租赁合同纠纷 （2013）浙金民申字第186号
裁判要旨
再审申请人提供的证据，不足以证实涉案土地属诸暨市安华镇宣何村所有，其以此为基础向被申请人主张权利依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程樟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程樟生的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一四年一月二十七日代书 记员 范华芳
摘要
再审申请人提供的证据，不足以证实涉案土地属诸暨市安华镇宣何村所有，其以此为基础向被申请人主张权利依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程樟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程樟生的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一四年一月二十七日代书 记员 范华芳
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程樟生。委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅木其。再审申请人程樟生为与被申请人傅木其租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程樟生申请再审称：20……