借款合同纠纷 （2018）陕06民终767号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司延安市安塞区支行与被告白光忠之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告白光忠应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告中国农业银行股份有限公司延安市安塞区支行要求被告白光忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司延安市安塞区支行分别与被告王增有、常军、常静签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，该抵押合同合法、有效，双方均应按约履行，被告王增有以其位于延安市安塞区渠道管理站家属院的房产（房产证号:房权证塞字第040**号）、位于延安市安塞区富民街前街的房产（房产证号:房权证塞字第019**号），被告常军以其位于延安市安塞区马王庙渠的房产（房产证号：房权证塞字第055**号），被告常静以其位于延安市安塞区马王庙渠的房产（房产证号：房权证塞字第013**号）抵押给原告中国农业银行股份有限公司延安市安塞区支行作为被告白光忠债务的担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立，现被告白光忠未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司延安市安塞区支行有权依法行使抵押权，故原告中国农业银
摘要
常军、常静与中国农业银行股份有限公司延安市安塞区支行等借款合同纠纷一案二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终767号上诉人(原审被告)常军。上诉人(原审被告)常静。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司延安市安塞区支行。住所地：延安市安塞区龙凤路**号。负责人：高红军，该支行行长。委托诉讼代理人：周建超，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)白光忠。被上诉人(原审被告)……