买卖合同纠纷 （2019）闽05民终1049号

杨清尚向黄建明购买水暖产品，至今尚欠货款223000元未付，有杨清尚出具的欠条为据，结合双方在庭审中的陈述，应予确认；双方之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；现黄建明依据结欠事实请求判令杨清尚支付货款223000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。杨清尚辩称因黄建明的产品存在质量问题已于2017年5月份起分四次退还价值179132元的货物，应在货款中扣除，但杨清尚提供的现有证据不能证明所退产品与本案的关联性，黄建明对杨清尚的上述辩解不予认可，杨清尚也未举证证明其结欠后曾向黄建明提出过质量异议，故对杨清尚的上述辩解不予认定，杨清尚可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杨清尚应于判决生效后十日内支付黄建明货款223000元。 二审期间，当事人未提交新的证据。经审查，杨清尚一审时提供的销售清单未能体现所载明的货物是黄建明所出售，客户签收单、货物托运单无法证明杨清尚邮寄给黄建民的货物的性质。杨清尚所申请出庭作证的证人系物流公

杨清尚向黄建明购买水暖产品，至今尚欠货款223000元未付，有杨清尚出具的欠条为据，结合双方在庭审中的陈述，应予确认；双方之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；现黄建明依据结欠事实请求判令杨清尚支付货款223000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。杨清尚辩称因黄建明的产品存在质量问题已于2017年5月份起分四次退还价值179132元的货物，应在货款中扣除，但杨清尚提供的现有证据不能证明所退产品与本案的关联性，黄建明对杨清尚的上述辩解不予认可，杨清尚也未举证证明其结欠后曾向黄建明提出过质量异议，故对杨清尚的上述辩解不予认定，杨清

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1049号 上诉人（原审被告）：杨清尚，男，汉族，1981年7月6日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建明，男，汉族，1983年11月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 上诉……