建设工程施工合同纠纷 （2015）平民三终字第558号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海星化工公司主张本案所涉工程未属在建工程，工程未竣工验收，中化建设公司未向海星化工公司交付该工程。本案双方签订的合同第二部分第33.1款明确约定，工程竣工结算是在竣工验收后，中化建设公司向海星化工公司提交竣工结算报告，双方进行竣工结算。本案中海星化工公司委托河南神马尼龙化工有限责任公司作为第三方对工程进行结算审核。河南神马尼龙化工有限责任公司就中化建设公司承担建设海星化工公司的工程进行结算审核后出具的《中国化学工程第十四建设有限公司承担海星公司30万吨／年煤焦油深加工安装工程结算审核报告》中明确显示，审核依据中有海星化工公司提供的竣工图，在《工程交工资料竣工移交清单》、《竣工资料签收记录》以及《中国化学工程第十四建设有限公司承担海星公司30万吨／年煤焦油深加工安装工程结算审核对比表》海星化
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海星化工公司主张本案所涉工程未属在建工程，工程未竣工验收，中化建设公司未向海星化工公司交付该工程。本案双方签订的合同第二部分第33.1款明确约定，工程竣工结算是在竣工验收后，中化建设公司向海星化工公司提交竣工结算报告，双方进行竣工结算。本案中海星化工公司委托河南神马尼龙化工有限责任公司作为第三方对
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第558号上诉人（原审被告）河南海星化工科技有限公司。法定代表人王朝阳，该公司董事长。委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国化学工程第十四建设有限公司。法定代表人张传玉，该公司总经理。委托代理人常福民，江苏金协和事务所律师。委托代理人林彩霞，江苏金协和事务所律师。上诉人河南海星化工科技有限公……