股权转让纠纷 （2015）大民三终字第254号

本案中上诉人金玉商贸与被上诉人崔维花、郑丙长之间存在合作关系，三方共同拥有被上诉人金玉置业的股权。现上诉人主张，其并未与永德龙公司签订案涉《股权转让协议》，同时亦未收到永德龙公司支付的购买股权的款项，该股权转让系永德龙公司与崔维花、郑丙长之间恶意串通，侵占了上诉人应有的金玉置业公司的股份。本院认为，原审中对于《股权转让协议》的真实性，永德龙公司在签订该协议时是否尽到合理注意义务以及其是否将购买股权的款项实际支付给金玉商贸等事实未能查明，导致本案事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第194号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连旅顺金玉港湾商贸有限公司预交的上诉费200元，予以退回。审　判　长　　桑盛红审　判　员　　贾青钢代理审判员　　吴义军二〇一五年三月十三日书　记　员　　李　波

本案中上诉人金玉商贸与被上诉人崔维花、郑丙长之间存在合作关系，三方共同拥有被上诉人金玉置业的股权。现上诉人主张，其并未与永德龙公司签订案涉《股权转让协议》，同时亦未收到永德龙公司支付的购买股权的款项，该股权转让系永德龙公司与崔维花、郑丙长之间恶意串通，侵占了上诉人应有的金玉置业公司的股份。本院认为，原审中对于《股权转让协议》的真实性，永德龙公司在签订该协议时是否尽到合理注意义务以及其是否将购买股权的款项实际支付给金玉商贸等事实未能查明，导致本案事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第254号上诉人（原审原告）：大连旅顺金玉港湾商贸有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区杨家村。法定代表人：安庆富，系该公司董事长。委托代理人：王兵、林琳，均系辽宁济生源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连永德龙房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区海辉街35号。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托代理人：李子倩，女，1983……