其他（公安） （2021）黑81行终4号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告红兴隆分局对辖区内社会治安负有管理职责，垦区公安局作为红兴隆分局的上级行政机关，有权受理原告不服红兴隆分局对其作出的行政处罚申请复议的案件，被告红兴隆分局、垦区公安局作为本案主体适格。本院针对原告的诉讼请求，对被告红兴隆分局、垦区公安局的行政行为的合法性进行了全面审查，被告红兴隆分局、垦区公安局在案件的受理、询问原告、告知权利义务、行政处罚告知、询问当事人及证人、程序审批、处罚决定及复议决定的作出、送达、办案程序各环节均依法进行，对案件事实的认定有相关人员询问笔录、现场勘验材料、视频资料、陈钢损伤程度鉴定书，事实清楚，证据确实充分，故被告红兴隆分局、垦区公安局的答辩理由成立，作出的行政处罚与行政复议行为应予维持。原告虽然否认被告红兴隆分局关于其先实施伤害行为的事实，但没有充分的证据予以反驳。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈钢的诉讼请求。宣判后，陈钢不服，在法定期限内提出
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告红兴隆分局对辖区内社会治安负有管理职责，垦区公安局作为红兴隆分局的上级行政机关，有权受理原告不服红兴隆分局对其作出的行政处罚申请复议的案件，被告红兴隆分局、垦区公安局作为本案主体适格。本院针对原告的诉讼请求，对被告红兴隆分局、垦区公安局的行政行为的合法性进行了全面审查，被告红兴隆分局、垦区公安局在案件的受理、询问原告、告知权利义务、行政处罚告知、询问当事人及证人、程序审批、处罚决定及复议决定的作出、送达、办案程序各环节均依法进行，对案件事实的认定有相关人员询问笔
正文（节选）
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2021)黑81行终4号上诉人（原审原告）陈钢，男，1970年4月23日出生，汉族，灵活就业人员，现住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局红兴隆分局，统一社会信用代码11233002741842635C，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人杜维军，职务局长。出庭负责人黄国安，该局副局长。委托诉讼代理人张兵，该局法制大队副大队长。委……