追偿权纠纷 （2014）深中法民终字第96号

本案系保管合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告将涉案粤B×××××牵引车停放被告的盐田区永安北一街中广兴停车场内，并向被告支付了相关的停车费，原告和被告存在保管合同法律关系，应受法律保护。被告作为保管人，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定，有妥善保管粤B×××××牵引车的义务。案外人侯立侠未经原告同意擅自使用原告停在被告停车场的粤B×××××牵引车，导致在被告停车场发生交通事故，造成车辆损失，被告应当承担损害赔偿责任，即承担人民币43113.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第三百六十五、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告法自和应于判决生效之日起十日内向原告深圳市新海通物流有限公司支付赔偿款人民币43113.38元；二、驳回原告深圳市新海通物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

本案系保管合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告将涉案粤B×××××牵引车停放被告的盐田区永安北一街中广兴停车场内，并向被告支付了相关的停车费，原告和被告存在保管合同法律关系，应受法律保护。被告作为保管人，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定，有妥善保管粤B×××××牵引车的义务。案外人侯立侠未经原告同意擅自使用原告停在被告停车场的粤B×××××牵引车，导致在被告停车场发生交通事故，造成车辆损失，被告应当承担损害赔偿责任，即承担人民币43113.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第96号上诉人（原审被告）法自和，男。委托代理人张吉生，广东恒通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市新海通物流有限公司。法定代表人王书锋，总经理。委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。上诉人法自和因与被上诉人深圳市新海通物流有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第724号民事判决，……