民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终4622号

合法的借贷关系应受法律保护。李学涛提交的借条、微信聊天截图、银行个人账户交易明细、通话录音记录等证据之间相互佐证，能够证明李学涛向江河、申景东出借款项120万元及约定利息的事实，借款事实清楚，证据充分，故一审法院认定李学涛与江河、申景东之间存在真实有效的借贷关系。李学涛提交的微信聊天记录显示其曾多次要求江河偿还借款及利息，江河均予以认可，多次偿还借款后截至2018年11月12日，双方认可江河、申景东仍共同欠李学涛本金50万元。综上，依据现有证据及审理查明的事实，一审法院认定李学涛要求江河、申景东共同偿还剩余借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；关于李学涛主张的借款利息不超出法律及司法解释的保护范围，予以支持。关于李学涛出借款项10万元给江河的事实，系李学涛与江河之间存在的借贷关系，江河予以认可，应由江河个人承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条

合法的借贷关系应受法律保护。李学涛提交的借条、微信聊天截图、银行个人账户交易明细、通话录音记录等证据之间相互佐证，能够证明李学涛向江河、申景东出借款项120万元及约定利息的事实，借款事实清楚，证据充分，故一审法院认定李学涛与江河、申景东之间存在真实有效的借贷关系。李学涛提交的微信聊天记录显示其曾多次要求江河偿还借款及利息，江河均予以认可，多次偿还借款后截至2018年11月12日，双方认可江河、申景东仍共同欠李学涛本金50万元。综上，依据现有证据及审理查明的事实，一审法院认定李学涛要求江河、申景东共同偿还剩余借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；关于李学涛主张的借款利息不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终4622号上诉人（原审被告）：申景东，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学涛，男，1974年9月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵详，山东冠鲁律师事……