租赁合同纠纷 （2019）甘01民终3489号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈春华提交的两份合同，仅能证明双方曾于2017年6月1日就机械租赁事宜签订了合同，并不能证明其施工时间及产生了多少租赁费，其提交的电话录音因无法核实通话双方人员身份信息，不予采信。综上，陈春华提交的证据不能形成证据链以证明其主张，应承担举证不利的后果，故对于陈春华的主张，无法支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈春华的诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告陈春华负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，陈春华提交的两份涉案租赁合同，只能证明陈春华与牛小龙就租赁达成合意，但现有证据并不能证明双方是否全面履行了合同。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈春华提交的两份合同，仅能证明双方曾于2017年6月1日就机械租赁事宜签订了合同，并不能证明其施工时间及产生了多少租赁费，其提交的电话录音因无法核实通话双方人员身份信息，不予采信。综上，陈春华提交的证据不能形成证据链以证明其主张，应承担举证不利的后果，故对于陈春华的主张，无法支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈春华的诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3489号上诉人（原审原告）：陈春华，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：牛小龙，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。上诉人陈春华与被上诉人牛小龙租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……