赡养纠纷 （2015）黔毕中民终字第554号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对无劳动能力的父母尽赡养义务是法定义务，现上诉人父母况忠义、徐采青均年老无劳动能力，上诉人况文庆、况文树不得以任何理由不对二人进行赡养。上诉人况文庆、况文树就被上诉人二人的赡养问题，与被上诉人达成协议由上诉人每人每年分两次支付被上诉人二人1800元生活费的事实，一、二审上诉人况文庆、况文树均予以认可，因此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及双方协议约定判决由上诉人二人支付拖欠被上诉人二人2014年的生活费并履行双方签订的协议涉及赡养问题的内容并无不当。上诉人上诉主张被上诉人二人未按照协议分配园子地、宅基地、饲料地，甚至强行收回上诉人况文树之园子地的事实，其未提供证据予以证明，且即使上诉人上诉的该事实成立也不能免除二人根据法律规定应对被上诉人二人进行赡养的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人况文庆、况文树负担。本判决为终审判决。审判长　　杨孝春审判员　　

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对无劳动能力的父母尽赡养义务是法定义务，现上诉人父母况忠义、徐采青均年老无劳动能力，上诉人况文庆、况文树不得以任何理由不对二人进行赡养。上诉人况文庆、况文树就被上诉人二人的赡养问题，与被上诉人达成协议由上诉人每人每年分两次支付被上诉人二人1800元生活费的事实，一、二审上诉人况文庆、况文树均予以认可，因此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及双方协议约定判决由上诉人二人支付拖欠被上诉人二人2014年的生活费并履行双方签订的协议涉及赡养问题的内容并无不当。上诉人上诉主张被上诉人二人未按照协议分配园子地、宅基地、饲料地，甚至强行收回上诉人况

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第554号上诉人（原审被告）况文庆，男，1952年4月25日出生，汉族，住赫章县城关镇。上诉人（原审被告）况文树，男，1954年6月15日出生，汉族，住赫章县城关镇。被上诉人（原审原告）况忠义，男，1929年11月26日出生，汉族，住赫章县城关镇。被上诉人（原审原告）徐采青，女，1931年6月29出日出生，汉族，系况忠义之妻，住赫章……