民间借贷纠纷 （2021）冀02民终2080号

合法的借贷关系应当受到法律保护。被告苏哲武向原告刘志刚借款458400元的事实，有被告为原告出具的15张借条等证据予以证实，且被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。虽然被告苏哲武认可只收到了原告给付的借款89000元，其他借款没有收到，认为证人武某转给被告的款项不能证明是原告所诉的借款。庭审中，证人武某出庭证实原告经被告同意已将除89000元外出借的借款给付了证人武某，且被告亦认可原告将借款给付证人武某系经其同意的，同时证人刘某、温某亦证实被告向二证人借款均是经被告同意后将借款给付了武某，故本院认定原告经被告同意将借款给付其指定的人武某后即完成了出借人的出借义务，被告有义务按约定偿还原告借款。被告苏哲武作为完全行为能力人，如果在没有收到借款的情况下多次为原告出具借条也违背常理，且对多次为原告出具借条的行为未能作出合理说明，故被告苏哲武的主张，证据不足，本院不予采信。审理中，原告主动放弃索要借款利息的诉请，系对自己合法权利的处置，本院予以认可。综上所述，原告刘志刚要求被告苏哲武偿还借款458400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。一审法院判决如下：被告苏哲武于本判决生效后

合法的借贷关系应当受到法律保护。被告苏哲武向原告刘志刚借款458400元的事实，有被告为原告出具的15张借条等证据予以证实，且被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。虽然被告苏哲武认可只收到了原告给付的借款89000元，其他借款没有收到，认为证人武某转给被告的款项不能证明是原告所诉的借款。庭审中，证人武某出庭证实原告经被告同意已将除89000元外出借的借款给付了证人武某，且被告亦认可原告将借款给付证人武某系经其同意的，同时证人刘某、温某亦证实被告向二证人借款均是经被告同意后将借款给付了武某，故本院认定原告经被告同意将借款给付其指定的人武某后即完成了出借人的出借义务，被告有义务按约定偿还原告借款

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2080号 上诉人（原审被告）：苏哲武，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日生，住遵化市。 上诉人苏哲武因与被上诉人刘志刚民间借贷纠纷……