赡养费纠纷 （2021）川05民终407号

陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9九人对张某年老多病无生活自理能力，需人护理的事实没有争议，也愿意在各自主张的范围内承担赡养的义务，一审法院予以支持。针对张某诉讼请求和陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9负担份额，根据张某生活来源、生活需要再结合九人应诉答辩意见、当庭陈述、辩论意见等情况，一审法院简要评判如下：1.关于生活费问题。张某主张200元／人·月，后因张某要求随陈某6共同生活，由其生活照顾，故不要求陈某6给付该笔费用。因陈某9系残疾人，其余几人均同意陈某9不承担张某的赡养费用，则陈某9应承担的赡养费用本应由其余几人均摊。张某虽无生活来源，但其仍有100元／月的养老保险金以及200元／年的高龄补贴，且张某子女众多，除开陈某9，以及张某允许的陈某6不支付的情形下，其余子女给付张某每月的生活费也有1400元，该金额虽少于请求的金额1600元／月，但不会明显影响张某的生活质量，故对张某要求除开陈某6以外的几人给付200元／人·月生活费的诉讼请求，本院支持除开陈某9、陈某6以外的其他子女予以给付。2.医疗费。陈洪群年老

陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9九人对张某年老多病无生活自理能力，需人护理的事实没有争议，也愿意在各自主张的范围内承担赡养的义务，一审法院予以支持。针对张某诉讼请求和陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9负担份额，根据张某生活来源、生活需要再结合九人应诉答辩意见、当庭陈述、辩论意见等情况，一审法院简要评判如下：1.关于生活费问题。张某主张200元／人·月，后因张某要求随陈某6共同生活，由其生活照顾，故不要求陈某6给付该笔费用。因陈某9系残疾人，其余几人均同意陈某9不承担张某的赡养费用，则陈某9应承担的赡养费用本应由其余几人均

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终407号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1932年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 原审被告：陈某2，女，1947年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原审被告：陈某3，女，1950年8……