（2015）百中行终字第105号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告右江公安分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中被告经过调查取证，认定原告王东利故意损坏他人财产，其违法事实的证人证言、现场处警记录、鉴定结论等证据证实，原告的违法行为足以认定。原告称自己未实施损坏行为，冯武泽、韦某、黄丽萍三人与其有利害关系，其证言不能作为证据使用，一审法院认为，法律无规定有利害关系人的证言不能作为证据使用，且原告也未能提供充分证据予以反驳，故对于原告的辩解，本院不予采信。被告在查明原告违法事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予原告行政拘留十日的处罚，并无不当，一审法院予以确认。被告作出被诉具体行政行为时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序并无不当。庭审中原告提出被告超过办案期限，程序违法。根据《公

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告右江公安分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中被告经过调查取证，认定原告王东利故意损坏他人财产，其违法事实的证人证言、现场处警记录、鉴定结论等证据证实，原告的违法行为足以认定。原告称自己未实施损坏行为，冯武泽、韦某、黄丽萍三人与其有利害关系，其证言不能作为证据使用，一审法院认为，法

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）百中行终字第105号上诉人（原审原告）王东利，个体户。委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）百色市公安局右江分局。地址百色市右江区中山一路***号。法定代表人唐桂宏，该局局长。委托代理人罗予，百色市公安局右江分局民警。委托代理人梁杰斌，百色市公安局右江分局民警。上诉人王东利因治安行政处罚一案，不服百色市右江区人民法……