保险纠纷 （2014）乌民终字第8号

该起事故发生在2009年12月26日，至2011年12月25日期间，未向保险公司主张权利，也未向法庭提交有效证据证明在此期间存在中止、中断或延长的事由。郭东子、秦建军、董学宁于2013年5月23日向本院提起诉讼，应当认定其诉讼请求已超过两年的法定诉讼时效期间。判决如下：驳回原告郭东子、秦建军、董学宁的诉讼请求。案件受理费710元，由原告负担。宣判后，郭东子、秦建军、董学宁不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审判决认定事实不清。2.本案存在诉讼时效中断的情形。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司同意一审判决作了答辩意见。二审查明的事实情况与一审法院一致。本院认为，公民主张自己的权利应当在法定期限内进行。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”该期间可因诉讼或者被保险人、受益人向保险公司主张权利而中断。上诉人在一审中提供的北京市延庆县人民法院的三份发生法律效力的法律文书，其中2010年6月份的民事调解书，2011年

该起事故发生在2009年12月26日，至2011年12月25日期间，未向保险公司主张权利，也未向法庭提交有效证据证明在此期间存在中止、中断或延长的事由。郭东子、秦建军、董学宁于2013年5月23日向本院提起诉讼，应当认定其诉讼请求已超过两年的法定诉讼时效期间。判决如下：驳回原告郭东子、秦建军、董学宁的诉讼请求。案件受理费710元，由原告负担。宣判后，郭东子、秦建军、董学宁不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审判决认定事实不清。2.本案存在诉讼时效中断的情形。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司同意一审判决作了答辩意见。二审查明的事实情况与一审法院一致。本院认为，公民

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第8号上诉人（原审原告）郭东子（曾用名郭焕东），男，汉族，住兴和县团结乡。上诉人（原审原告）秦建军，男，汉族，住兴和县新城。上诉人（原审原告）董学宁，男，汉族，住兴和县新城。三上诉人委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。负责人孟显虎，公司经理……