民间借贷纠纷 （2016）晋04民终1168号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。常永标与樊中华的债权债务关系明确，常永标诉请樊中华还款的理由确实充分，樊中华理应承担还款责任。二审庭审中，双方当事人均认可在借款的同时已经扣除利息5500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应以樊中华实际收到的49500元确定。樊中华上诉称已归还常永标20000元，常永标不予认可，樊中华亦未提供还款的相关证据，其此项上诉理由本院不予支持。双方约定的月息10%明显高于法律规定的年利率24%，故常永标主张的利息应按年利率24%从出借之日起计算，利息如果超过20000元，则以常永标诉请的20000元为限。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。常永标与樊中华的债权债务关系明确，常永标诉请樊中华还款的理由确实充分，樊中华理应承担还款责任。二审庭审中，双方当事人均认可在借款的同时已经扣除利息5500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应以樊中华实际收到的49500元确定。樊中华上诉称已归还常永标20000元，常永标不予认可，樊中华亦未提供还款的相关证据，其此项上诉

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1168号上诉人（原审被告）樊中华，男，汉族。被上诉人（原审原告）常永标，男，汉族。上诉人樊中华因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人樊中华，被上诉人常永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年11月2……