生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终724号

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是宋开超承担案外人高军超死亡的民事责任以及赔偿责任的范围。根据原审法院查明的事实及宋开超当庭的自认，案外人高军超系宋开超雇佣，从事电梯的安装和维修工作。因此宋开超作为雇主应当对其雇员的职业活动负有安全保护义务。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案涉及的生产事故中，案外人高军超虽然存在没有从业资格、错误操作等行为，但宋开超应当对案外人高军超从事雇佣活动遭受的人身损害承担无过错责任，因此宋开超在庭审中反驳案外人高军超存在过错，应当承担部分民事责任的主张没有法律依据，原审法院不予支持，宋开超作为雇主应当对案外人高军超的死亡承担民事赔偿责任。高秋民、高兰芹、陈立彩、高一×、高二×系案外人高军超的近亲属，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，有权要求宋开超承担侵权责任。案外人高军超死亡后，高秋民、陈立彩与宋开超就赔偿问题达成协议，宋开超依据协议的约定完成了赔偿款项的给付，且该协议第四条、第五条明确约定高秋民、陈立彩领取赔偿款项后，其家人

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是宋开超承担案外人高军超死亡的民事责任以及赔偿责任的范围。根据原审法院查明的事实及宋开超当庭的自认，案外人高军超系宋开超雇佣，从事电梯的安装和维修工作。因此宋开超作为雇主应当对其雇员的职业活动负有安全保护义务。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案涉及的生产事故中，案外人高军超虽然存在没有从业资格、错误操作等行为，但宋开超应当对案外人高军超从事雇佣活动遭受的人身损害承担无过错责任，因此宋开超在庭审中反驳案外人高军超存在过错，应当承担部分民事责任的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终724号上诉人（原审原告）高兰芹。委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。上诉人（原审原告）高一×。法定代理人陈立彩（上诉人高一×之母），。委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。上诉人（原审原告）高二×。法定代理人陈立彩（上诉人高二×之母。委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋开超。委托代理人刘崇彬，天津……