保证合同纠纷 (2017)皖02民终1584号
裁判要旨
本案的争议焦点有二:其一,双方签订的《借款/担保协议》及其中的担保条款是否有效;二、若担保条款有效,方贵林应否承担担保责任。(一)关于协议及担保条款的效力问题。理由如下:依据生效的刑事判决书认定的事实——张星晃安排翟光志集资的2855万元没有归还,翟光志向社会不特定对象吸收资金7667万元案发前已归还1512元,而翟光志以盛科公司名义向丁晟借款482万元已经归还本金300万元、利息72万元,故涉案借款不应属于张星晃集资诈骗的事实,而应属于翟光志非法吸收公众存款的事实。非法吸收公众存款是指未经中国人民银行批准,向社会不特定对象吸收资金,出具凭证,承诺在一定期限内还本付息的活动,其并不具有非法占有的目的。在订立借贷合同时,确实基于借贷的真实意思表示,意图还本付息,不存在以合法行使掩盖非法目的,也不存在以欺诈、胁迫手段订立合同致合同无效的情形。因此,借贷合同是有效的。在借贷合同有效的情形下,担保条款本身不存在瑕疵,故担保条款也属有效。(二)关于方贵林应否承担担保责任的问题。2011年2月14日的《借款/担保协议》系2010年11月15日借款500万元欠款余额200万元(含预扣利息18万元)的
摘要
本案的争议焦点有二:其一,双方签订的《借款/担保协议》及其中的担保条款是否有效;二、若担保条款有效,方贵林应否承担担保责任。(一)关于协议及担保条款的效力问题。理由如下:依据生效的刑事判决书认定的事实——张星晃安排翟光志集资的2855万元没有归还,翟光志向社会不特定对象吸收资金7667万元案发前已归还1512元,而翟光志以盛科公司名义向丁晟借款482万元已经归还本金300万元、利息72万元,故涉案借款不应属于张星晃集资诈骗的事实,而应属于翟光志非法吸收公众存款的事实。非法吸收公众存款是指未经中国人民银行批准,向社会不特定对象吸收资金,出具凭证,承诺在一定期限内还本付息的活动,其并不具有非法占有
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1584号上诉人(原审被告):芜湖康奇制药有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区滨江大道1号。法定代表人:方贵林,该公司总经理。上诉人(原审被告):方贵林,男,19637月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:杨伟,安徽宇浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:叶峰,安徽宇浩律……