提供劳务者受害责任纠纷 （2017）琼97民终21号

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。该案中陈明广、陈明彪将顶楼板工程发包给贾秀君的丈夫代双贵，陈明广、陈明彪与代双贵形成承揽关系。承揽人代双贵雇佣了贾秀君做工，代双贵与贾秀君之间形成劳务关系，因此贾秀君的损害后果应由代双贵承担，而贾秀君已明确表示，不追加代双贵为该案被告来承担赔偿责任。陈明广、陈明彪作为承揽合同的定作人对贾秀君的损害后果不承担责任。贾秀君请求陈明广、陈明彪连带赔偿其经济损失，无法律依据，依法应予驳回。陈明广、陈明彪愿意补偿5000元给贾秀君，予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回贾秀君的诉讼请求；二、陈明广、陈明彪自愿补偿5000元给贾秀君，照准。限于该判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由贾秀君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈明广、陈明彪提交收据6份，本院认为该证据不属于二审新证据，不予确认。二审查明贾秀君是代双贵请到陈明广、陈明彪家做工，其他查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陈明广、陈明彪将自家顶楼板工程发包给代双贵，双方口头约定每

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。该案中陈明广、陈明彪将顶楼板工程发包给贾秀君的丈夫代双贵，陈明广、陈明彪与代双贵形成承揽关系。承揽人代双贵雇佣了贾秀君做工，代双贵与贾秀君之间形成劳务关系，因此贾秀君的损害后果应由代双贵承担，而贾秀君已明确表示，不追加代双贵为该案被告来承担赔偿责任。陈明广、陈明彪作为承揽合同的定作人对贾秀君的损害后果不承担责任。贾秀君请求陈明广、陈明彪连带赔偿其经济损失，无法律依据，依法应予驳回。陈明广、陈明彪愿意补偿5000元给贾秀君，予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回贾秀君的诉讼请求

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终21号上诉人（原审原告）：贾秀君，女，1981年2月27日出生，汉族，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明广，男，1963年12月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：陈明彪，男，1967年11月16日出生，汉族，现住海南省那大镇。上诉人贾秀君因与被上诉……