敲诈勒索 （2019）辽01刑终392号

被告人王长波以非法占有为目的，对他人实施威胁和要挟，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王长波在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定一、被告人王长波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的作案工具微型摄像头及U盘，依法予以没收。上诉人王长波的上诉理由：其主要目的是检举揭发被害人受贿行为，不应认定犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王长波具有检举揭发五名被害人受贿的立功情节，且其属于犯罪中止、主观恶性较低、被害人存在重大过错，故应对其减轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明，上诉人王长波敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王长波及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人王长波以非法占有为目的，对他人实施威胁和要挟，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王长波在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人王长波提出的

被告人王长波以非法占有为目的，对他人实施威胁和要挟，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王长波在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定一、被告人王长波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的作案工具微型摄像头及U盘，依法予以没收。上诉人王长波的上诉理由：其主要目的是检举揭发被害人受贿行为，不应认定犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王长波具有检举揭发五名被害人受贿的立功情节，且其属于犯罪中止、主观恶性较低、被害人存在重大过错，故应对其

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终392号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长波，男，1974年4月7日出生，汉族，小学毕业，原系银河驾校教练，户籍地沈阳市浑南区，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人李源，辽宁宁大律师事务所律师。辽宁省沈阳市沈北新……