民间借贷纠纷 （2015）苏中民申字第00002号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人华伦公司认为涉案《借款合同》中加盖的公章尾号为8166，但该公章未经备案，是伪造的，故其不应承担相应的法律责任。但根据江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3602号民事判决中认定的事实，华伦公司在该案所涉借款合同中同样也加盖了尾号为8166的公章，且已被认定为华伦公司真实意思的表示。因此，华伦公司在本案中关于该公章不是其真实意思的主张难以成立。对于再审申请人王蓼和一达公司称2013年5月15日转入王蓼银行卡上的款项又转至他人账户，故其不应承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，华伦公司、一达公司和王蓼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司和王蓼的再审申请。审判长　孟　进审判员　钱　余审判长　孙一鸣二〇一五年十月二十九日书记员　姜　瑛 来源：百度“马 克 数据网”

合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人华伦公司认为涉案《借款合同》中加盖的公章尾号为8166，但该公章未经备案，是伪造的，故其不应承担相应的法律责任。但根据江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3602号民事判决中认定的事实，华伦公司在该案所涉借款合同中同样也加盖了尾号为8166的公章，且已被认定为华伦公司真实意思的表示。因此，华伦公司在本案中关于该公章不是其真实意思的主张难以成立。对于再审申请人王蓼和一达公司称2013年5月15日转入王蓼银行卡上的款项又转至他人账户，故其不应承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，华伦公司、一达公司和王蓼的再审申请不符合《中华人民共和国

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民申字第00002号再审申请人（原审被告）：苏州华伦企业发展有限公司，住所地吴江区同里镇同兴村。法定代表人：陆勇军。委托代理人：张如荣，任该公司清算小组负责人。再审申请人（原审被告）：王蓼。再审申请人（原审被告）：苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）法定代表人：王蓼。被申请人（原审原告）：陈黎……