民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1220号

据2014年5月27日借条所载之内容，原告与被告温彪之间形成民间借贷之法律关系，而被告温应华为该借款作还款保证。关于借款本金问题，应认定为712500元。理由是：虽然被告温彪出具给原告的借条及收条载明的借款本金金额均是750000元，但原告实际支付额是712500元，预先扣除了利息37500元，预先扣除的利息不能作为借款本金。关于原告与主债务人即被告温彪之间有无约定借款利息支付的问题。应认定按2%的月利率自2014年11月27日始至还款之日止支付利息，利随本清。理由是：原告与温彪之间形成民间借贷法律关系，有违约金支付的约定，究其实质是利息支付的约定，但其利息支付的约定违反了相关强行法的规定，故依法调整为按2%的月利率计息。至于自借款日至2014年11月27日被告方支付给原告的款项，原、被告均认为是利息的支付，虽被告方认为利率过高违法，但该利息的支付已实际发生且是被告方的自愿支付，故法院不再作法定调整。关于被告温应华所作保证是一般保证还是连带保证的问题。应认定是连带保证。理由如下：一、2014年5月27日的借条中明确约定被告温应华自愿为上述借款提供连带责任保证。据被告温彪于2014年5月

据2014年5月27日借条所载之内容，原告与被告温彪之间形成民间借贷之法律关系，而被告温应华为该借款作还款保证。关于借款本金问题，应认定为712500元。理由是：虽然被告温彪出具给原告的借条及收条载明的借款本金金额均是750000元，但原告实际支付额是712500元，预先扣除了利息37500元，预先扣除的利息不能作为借款本金。关于原告与主债务人即被告温彪之间有无约定借款利息支付的问题。应认定按2%的月利率自2014年11月27日始至还款之日止支付利息，利随本清。理由是：原告与温彪之间形成民间借贷法律关系，有违约金支付的约定，究其实质是利息支付的约定，但其利息支付的约定违反了相关强行法的规定，故

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1220号上诉人（原审被告）温应华，男，1979年11月25日生，汉族，住赣州市宁都县。委托代理人赖俊林、廖平生，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温金明，男，1979年11月11日生，汉族，住赣州市宁都县。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温彪，男，1963年2月26日生，汉族，住赣州市宁都县。……