（2017）京02行终827号

赤峰北方公司主张撤销北京市交通执法总队所作被诉《延长扣押期限决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了赤峰北方公司的诉讼请求。赤峰北方公司不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判撤销北京市交通执法总队所作被诉《扣押决定书》。赤峰北方公司的上诉理由如下：北京市交通执法总队执法人员未制作现场笔录即扣押该公司车辆，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定；被诉《延长扣押期限决定书》认定“武爱东”驾驶×××号大客车被予以扣押，但“武爱东”并非该公司驾驶员，也从未驾驶过该公司的×××号大客车，该事实认定不清；没有车辆营运证与现场无法出示合法有效的车辆营运证或其他有效证明不是同一概念，该公司涉案车辆的《道路运输证》是合法有效的，北京市交通执法总队适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，扣押该公司涉案车辆，适用《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定，延长扣押期限，适用法律错误；北京市交通执法总队于2016年9月6日已对该公司作出《北京市交通执法总队权利告知书》，告知了该公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容

赤峰北方公司主张撤销北京市交通执法总队所作被诉《延长扣押期限决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了赤峰北方公司的诉讼请求。赤峰北方公司不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判撤销北京市交通执法总队所作被诉《扣押决定书》。赤峰北方公司的上诉理由如下：北京市交通执法总队执法人员未制作现场笔录即扣押该公司车辆，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定；被诉《延长扣押期限决定书》认定“武爱东”驾驶×××号大客车被予以扣押，但“武爱东”并非该公司驾驶员，也从未驾驶过该公司的×××号大客车，该事实认定不清；没有车辆营运证与现场无法出示

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终827号上诉人（一审原告）赤峰北方运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区汽车客运西站三楼。法定代表人成广斌，董事长。委托代理人冯国栋，男，赤峰北方运输有限责任公司职员。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财……