建设工程分包合同纠纷 （2019）浙04民终2547号

润欣公司作为建设单位将本案所涉工程发包给欣欣公司承建，双方之间系建设工程施工合同关系，案由应为建设工程施工合同纠纷。在本案中，润欣公司认为替欣欣公司多垫付了工人工资1058811元（该金额包括尚未支付张宗爱的土建款35480元，不包括第三次开庭时又提出的垫付沈明正的48000元）、未完成工程部分的材料款169990.80元、未完成工程款1597920元，故要求欣欣公司、朱兴先返还多垫付的上述款项合计2826722元。欣欣公司认为，欣欣公司撤场后双方并未进行结算，欣欣公司对于润欣公司主张垫付的人工工资款并不全部认可，且认为润欣公司在欣欣公司撤场后继续施工产生的工程款不应由欣欣公司支付，另外案涉工程已经由海宁市农村农业局委托审计为8384046元，故工程款应以8384046元为准计算。一审法院认为，欣欣公司于2018年11月27日撤场，润欣公司自行与沈明正签订协议继续施工，事实上润欣公司与欣欣公司之间的合同已不再履行。按照建设工程的结算规则，一般应先计算出施工方实际施工部分的工程价款，再核算建设方已向施工方支付或为其垫付的款项，多退少补。本案中根据双方的陈述，争议焦点为二：一是2018年1

润欣公司作为建设单位将本案所涉工程发包给欣欣公司承建，双方之间系建设工程施工合同关系，案由应为建设工程施工合同纠纷。在本案中，润欣公司认为替欣欣公司多垫付了工人工资1058811元（该金额包括尚未支付张宗爱的土建款35480元，不包括第三次开庭时又提出的垫付沈明正的48000元）、未完成工程部分的材料款169990.80元、未完成工程款1597920元，故要求欣欣公司、朱兴先返还多垫付的上述款项合计2826722元。欣欣公司认为，欣欣公司撤场后双方并未进行结算，欣欣公司对于润欣公司主张垫付的人工工资款并不全部认可，且认为润欣公司在欣欣公司撤场后继续施工产生的工程款不应由欣欣公司支付，另外案涉工

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2547号上诉人（原审被告）：欣欣农业科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇宋家稻庄三村村委西300米路北。统一社会信用代码：91370783054969386M。法定代表人：史学鹏，董事长。委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江润欣农业科技……