（2017）鲁06执复77号

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，李培升以竞拍方式取得山东招远农村商业银行股份有限公司在（2015）烟商初字第93号民事判决中的全部债权及相关权利，且双方签订《债权转让协议》（（招）农商行债权转字（2016）第（11）号），山东招远农村商业银行股份有限公司也依法将债权转让情况登报公告通知债务人。因此，李培升已具备变更本案申请执行人的法定条件，法院依据其申请作出（2016）鲁0612执233号裁定，变更李培升为本案申请执行人，并无不当。其次，异议人主张山东华鹏置业有限公司偿还山东招远农村商业银行股份有限公司债务后，与李培升、山东招远农村商业银行股份有限公司存在恶意串通，虚假拍卖情形，该情形依法不属于本案执行异议的审查范围。综上，异议人的理由均不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，李培升以竞拍方式取得山东招远农村商业银行股份有限公司在（2015）烟商初字第93号民事判决中的全部债权及相关权利，且双方签订《债权转让协议》（（招）农商行债权转字（2016）第（11）号），山东招远农村商业银行股份有限公司也依法将债权转让情况登报公告通知债务人。因此，李培升已具备变更本案申请执行人的法定条件，法院依据其申请作出（2016）鲁0612执233号裁定，变更李

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执复77号复议申请人（被执行人）：山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄。法定代表人：王全敏，经理。委托诉讼代理人：史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。申请执行人：李培升，男，1969年12月10日出生，汉族，住招远市。被执行人：招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。住所地：招……