（2017）冀02行终630号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告魏柏利与第三人张艳荣确有相互撕打的行为，因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告魏柏利称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因其未提供充足的证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告魏柏利的诉讼请求。上诉人魏柏利上诉称，1.被上诉人未向法庭提交证据原件，原审法院未对被上诉人提交的证据与原件核对，程序违法；2.被上诉人对杜明泽进行询问时进行了严厉的呵斥，在询问结束后未进行宣读，杜明泽是未成年人，在上小学，不具备认识所有文字的能力，监护人未在场，其询问过程程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。上诉请求：1.撤销迁安市人民法院作出的（2017）冀0283行初25号行政判决书，并依法改判；2.要求被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人迁安市公安局答辩称，在一审庭审中，上诉人对其自身违反治安管理的行

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告魏柏利与第三人张艳荣确有相互撕打的行为，因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告魏柏利称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因其未提供充足的证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告魏柏利的诉讼请求。上诉人魏柏利上诉称，1.被上诉人未向法庭提交证据原件，原审法院未对被上诉人提交的证据与原件核对，程序违

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终630号上诉人(原审原告)魏柏利。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地河北省迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，该局局长。委托代理人贾玉林，该局法制大队民警。委托代理人杨建文，该局建昌营派出所民警。被上诉人（原审第三人）张……