（2014）邯市民三终字第303号

因事故的发生使伍星产生了替代交通工具费，该费用系伍星合理的、必要的损失，万合公司理应承担。但原审法院认定万合公司承担15600元过高，应予以调整。结合本案的实际情况，万合公司应承担6000元为宜。因双方当事人对车辆损失费190000元、车辆贴膜费4680元、施救费2600元、拖车费4000元等费用均无异议，故，伍星的损失共计207280元。因裴清虎在事故发生后为伍星垫付的修车费22000元，且该笔款项在伍星诉讼范围之内，再减去华安保险公司在交强险限额内赔偿的4000元。因此，万合公司理应赔偿责任伍星181280元（207280元一22000元－两份交强险赔偿的4000元）。上诉人万合公司上诉称，因冀D×××××／冀DK**挂号车在其公司仅参加了第三者责任，并未投有不计免赔，故该公司应免赔20%。本院认为，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型普通半挂货车加入万合公司安全事故费用统一管理，赔偿限额分别为5

因事故的发生使伍星产生了替代交通工具费，该费用系伍星合理的、必要的损失，万合公司理应承担。但原审法院认定万合公司承担15600元过高，应予以调整。结合本案的实际情况，万合公司应承担6000元为宜。因双方当事人对车辆损失费190000元、车辆贴膜费4680元、施救费2600元、拖车费4000元等费用均无异议，故，伍星的损失共计207280元。因裴清虎在事故发生后为伍星垫付的修车费22000元，且该笔款项在伍星诉讼范围之内，再减去华安保险公司在交强险限额内赔偿的4000元。因此，万合公司理应赔偿责任伍星181280元（207280元一22000元－两份交强险赔偿的4000元）。上诉人万合公司上诉称

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第303号上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托代理人：史小满，该公司员工。上诉人（原审被告）：裴清虎。委托代理人：潘秋江。被上诉人（原审原告）：伍星。委托代理人：王玉祥，武安市148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：孙文龙，该公司……