债权人撤销权纠纷 （2015）自民三终字第21号

唐少槐、张其书系夫妻关系，唐少槐在夫妻关系存续期间应清偿的债务，张其书应承担责任。唐少槐、张其书在明知应承担债务清偿责任情况下，无偿转让财产给第三人唐勇琴，对债权人曾加成造成了损害，曾加成请求撤销唐少槐、张其书与第三人订立的赠与协议合法，予以支持。唐少槐、张其书有关赠予协议部分有效的辩解意见不成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销唐少槐、张其书与唐勇琴于2013年7月29日签订的《赠与协议》，坐落于自贡市汇东新区方冲居委会F3组汇兴路338号房屋所有权仍归唐少槐、张其书所有。案件受理费2300元，诉讼保全费2520元，由唐少槐、张其书负担。宣判后，唐少槐、张其书不服，向本院提起上诉称：1.唐少槐为向生光担保，张其书不知情，该担保债务为唐少槐个人债务，与张其书无关，不应认定为夫妻共同债务；2.唐少槐对（2013）自流民初字第1133号生效民判决中的连带清偿责任无异议，并配合法院执行。唐少槐的住房已经被保全，其价值超过其应当清偿的债务，足以保证曾加成的债权不受侵害，曾加成撤销权之诉只能以自身享有的债权为基础提起，赠与唐勇琴的房产价值远远超过了债权，

唐少槐、张其书系夫妻关系，唐少槐在夫妻关系存续期间应清偿的债务，张其书应承担责任。唐少槐、张其书在明知应承担债务清偿责任情况下，无偿转让财产给第三人唐勇琴，对债权人曾加成造成了损害，曾加成请求撤销唐少槐、张其书与第三人订立的赠与协议合法，予以支持。唐少槐、张其书有关赠予协议部分有效的辩解意见不成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销唐少槐、张其书与唐勇琴于2013年7月29日签订的《赠与协议》，坐落于自贡市汇东新区方冲居委会F3组汇兴路338号房屋所有权仍归唐少槐、张其书所有。案件受理费2300元，诉讼保全费2520元，由唐少槐、张其书负担。宣判后，唐少

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第21号上诉人（原审被告）唐少槐。委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。上诉人（原审被告）张其书。委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾加成。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。原审第三人唐勇琴。上诉人唐少槐……