民间借贷纠纷 （2017）浙03民终64号

上述证据均能证明待证事实，予以认定。本院对原审法院查明的事实予以认定。另查明，2016年3月3日，叶杨周向周国华出具借据（领款收据）一份，载明借款金额为40万元，还款日期为2016年年底（农历）。2016年3月20日，叶杨周偿还周国华款项20万元。本院认为：结合二审中双方的陈述和答辩意见，本案叶杨周与周国华虽曾口头约定合伙经营的事实，但叶杨周将涉案款项以借据（领款收据）形式向周国华出具，在“用途说明”一栏中载明借款，并约定还款日期，说明双方已经将涉案债务转化为借款，故原审法院认定双方借贷关系成立及涉案借款数额为20万元并无不当。叶杨周提出双方之间不存在借贷关系，涉案款项系合伙投资产生的返还投资款纠纷及原审法院未进行释明，程序存在瑕疵等主张不能成立，本院不予采纳。叶杨周与周国华之间除了涉案借款外，双方还存在其他借款尚未清偿，结合涉案借据仍由周国华持有的事实，叶杨周提出其于2016年3月20日支付周国华20万元系偿还本案款项的主张，依据不足，本院亦不予采纳。综上，叶杨周的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

上述证据均能证明待证事实，予以认定。本院对原审法院查明的事实予以认定。另查明，2016年3月3日，叶杨周向周国华出具借据（领款收据）一份，载明借款金额为40万元，还款日期为2016年年底（农历）。2016年3月20日，叶杨周偿还周国华款项20万元。本院认为：结合二审中双方的陈述和答辩意见，本案叶杨周与周国华虽曾口头约定合伙经营的事实，但叶杨周将涉案款项以借据（领款收据）形式向周国华出具，在“用途说明”一栏中载明借款，并约定还款日期，说明双方已经将涉案债务转化为借款，故原审法院认定双方借贷关系成立及涉案借款数额为20万元并无不当。叶杨周提出双方之间不存在借贷关系，涉案款项系合伙投资产生的返还投资

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终64号上诉人（原审被告）：叶杨周，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权代理）：翁非凡、娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国华，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。上诉人叶杨周因与被上诉人周国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院……