行政监督 （2019）浙06行终515号

当事人的诉讼权利应得到充分保障，同时，当事人也应当遵循诚实信用原则，依法行使诉讼权利。本案中，原告要求被告公开“拆除江东村所有房屋依据的相关法律法规文件及上报市政府的原始资料、江东村各相关农户被拆房屋的详细面积清单及江东村被拆房屋的总面积”，但经庭审查明，被告于2017年在对鹿山街道江东村的违章房、“一户多宅”等进行整治拆除时，并未涉及原告的房屋，原告申请获取的政府信息与其无利害关系，故其提起诉讼明显不具备法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告叶江的起诉 上诉人叶江上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.一审裁定认定事实错误。上诉人要求被上诉人公开“拆除江东村所有房屋依据的相关法律法规文件及上报市政府的原始资料、江东村各相关农户被拆房屋的详细面积清单及江东村被拆房屋的总面积”，是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条等规定。上诉人系江东村村民，是江东村集体成员之一，该工程项目涉及到江东村集体资源，明显同上诉人存在利害关系。一审法院认为该项目的实施与上诉人无涉，显然是认定事实错误。2.一审

当事人的诉讼权利应得到充分保障，同时，当事人也应当遵循诚实信用原则，依法行使诉讼权利。本案中，原告要求被告公开“拆除江东村所有房屋依据的相关法律法规文件及上报市政府的原始资料、江东村各相关农户被拆房屋的详细面积清单及江东村被拆房屋的总面积”，但经庭审查明，被告于2017年在对鹿山街道江东村的违章房、“一户多宅”等进行整治拆除时，并未涉及原告的房屋，原告申请获取的政府信息与其无利害关系，故其提起诉讼明显不具备法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告叶江的起诉 上诉人叶江上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.一审裁

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终515号 上诉人（原审原告）叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路**。 法定代表人单祖华，主任。 出庭行政机关负责人王科英，副主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人叶江因与被上诉人嵊州市鹿山街道办事处（以下简称“鹿山街道办”）……