提供劳务者受害责任纠纷 （2020）桂11民终1417号

棕泰公司主张事故发生的原因是黄书威没有做好防护支撑导致，但是并未提供证据予以证实，且与交警支队的调查情况不符，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、本案是特种车辆在进行特种作业时发生的事故，并非是在行使时发生的事故，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”均是规定对车辆在行使过程中发生事故的，适用交强险的规定进行处理，故本案不适用交强险的规定进行处理。华安公司主张应当追加交强险公司作为被告 -12- 的理由不能成立，本院不予支持。二、对于特种车辆的操作人黄书威属于金飞碟公司的员工以及金飞碟公司向辉腾公司租赁涉案车辆的事实，有金飞腾公司和黄书威的陈述等证据予以证实，一审予以认定并无不当。黄书威作业前应对作业环境尽到审慎的注意义务，针对施工环境做出相应的预判并采取相应的措施以保障安全。黄书威自行停放车辆并作业

棕泰公司主张事故发生的原因是黄书威没有做好防护支撑导致，但是并未提供证据予以证实，且与交警支队的调查情况不符，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、本案是特种车辆在进行特种作业时发生的事故，并非是在行使时发生的事故，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”均是规定对车辆在行使过程中发生事故的，适用交强险的规定进行

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1417号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：广西南宁市星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室。 负责人：刘贤交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦克盛，系华安财产保险股份有限公司贺州市中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘双平，女，1971年9月2日……