（2017）黔01行终338号

本案系因上诉人天纬公司不服被上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局于2016年1月21日对贵阳市南明区后坝路枫丹白露小区业主委员会所作的备案登记行为提起的行政诉讼。上诉人天纬公司作为物业管理公司，与被诉行政行为并无行政法上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。且被上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局作出的该备案通知仅是行政机关的一个备案登记行为，该行为未创设新的权利或义务关系，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉依法应予驳回。上诉人提出的涉案备案登记行为具有可诉性及上诉人与该行政行为有利害关系的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审

本案系因上诉人天纬公司不服被上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局于2016年1月21日对贵阳市南明区后坝路枫丹白露小区业主委员会所作的备案登记行为提起的行政诉讼。上诉人天纬公司作为物业管理公司，与被诉行政行为并无行政法上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。且被上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局作出的该备案通知仅是行政机关的一个备案登记行为，该行为未创设新的权利或义务关系，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终338号上诉人（原审原告）贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路241号天华大厦。法定代表人彭信伟，执行董事。委托代理人付阳，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201110111903被上诉人（原审被告）贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵阳市南明区兴隆北巷4号。法定代表人徐春波，局长。委托代理人李端……