装饰装修合同纠纷 (2017)粤06民终6092号
裁判要旨
罗东俊与百顺兴公司签订的《装饰装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律的强制性规定,对双方均具有约束力。百顺兴公司应严格按约定完成装修工程。但百顺兴公司在施工中使用的材料与约定存在差异,也未能按图纸施工,在罗东俊提出异议后未及时改正,至今一年多的时间内未继续施工,其行为已构成了违约。百顺兴公司迟延履行合同的行为已使合同的目的不能实现,现罗东俊诉请解除双方于2015年5月31日签订的《装饰装修工程合同》,合法有理,一审法院予以支持。合同解除后,百顺兴公司应向罗东俊返还已收取的工程款25400元。百顺兴公司在履行合同过程中存在违约行为,应承担违约责任。虽然双方在合同中约定,如因百顺兴公司原因致使工期延误的,百顺兴公司需向罗东俊支付每天按1000元计付的违约金,但该违约金约定过高,一审法院酌定调整为按合同工程造价的30%计算违约金,故百顺兴公司应支付的违约金数额为19050元。至于胡新发、胡衡在本案中应承担的法律责任问题。罗东俊主张胡新发是百顺兴公司的投资人,但罗东俊对此并无证据支持。关于胡新发是否持有及伪造百顺兴公司印章与罗东俊签约的问题,罗东俊在庭审中陈述,签约当天百顺
摘要
罗东俊与百顺兴公司签订的《装饰装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律的强制性规定,对双方均具有约束力。百顺兴公司应严格按约定完成装修工程。但百顺兴公司在施工中使用的材料与约定存在差异,也未能按图纸施工,在罗东俊提出异议后未及时改正,至今一年多的时间内未继续施工,其行为已构成了违约。百顺兴公司迟延履行合同的行为已使合同的目的不能实现,现罗东俊诉请解除双方于2015年5月31日签订的《装饰装修工程合同》,合法有理,一审法院予以支持。合同解除后,百顺兴公司应向罗东俊返还已收取的工程款25400元。百顺兴公司在履行合同过程中存在违约行为,应承担违约责任。虽然双方在合同中约定,如因百
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6092号上诉人(原审被告):胡衡,男,汉族,1988年3月19日出生,住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:张子瑜,广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈嘉雯,广东东成律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):罗东俊,男,汉族,1975年9月20日出生,住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审被告):佛山百顺兴装饰工程有限公司,住所地广东……