（2017）赣01行终37号

原告依据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》的相关规定，以邮寄方式向被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局提交《查处违法施工申请书》,被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局作出回复：该项目因施工单位的入昌手续尚未办结和建筑行业营改增的政策调整，未能完善办理施工许可的前期相关手续，并释明本案所涉及的施工项目为重点民生工程，关乎社会公共利益，且2016年6月16日，已补办了查处申请所指的施工许可证。该回复意见应视为南昌市新建区住房和城乡规划建设局已履行了法定职责，原告符水莲为此提起的行政诉讼已无实际意义，且对其自身的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第三条第二款之规定，裁定驳回原告符水莲的起诉。本院认为：如一审法院所述“南昌市新建区住房和城乡规划建设局作出回复：该项目因施工单位的入昌手续尚未办结和建筑行业营改增的政策调整，未能完善办理施工许可的前期相关手续，并释明本案所涉及的施工项目为重点民生工程，关乎社会公共利益，且2016年6月16日，已补办了查处申请所指的施工许可证。该回复意见应视为南昌市新建区住房和城乡规划建设局

原告依据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》的相关规定，以邮寄方式向被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局提交《查处违法施工申请书》,被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局作出回复：该项目因施工单位的入昌手续尚未办结和建筑行业营改增的政策调整，未能完善办理施工许可的前期相关手续，并释明本案所涉及的施工项目为重点民生工程，关乎社会公共利益，且2016年6月16日，已补办了查处申请所指的施工许可证。该回复意见应视为南昌市新建区住房和城乡规划建设局已履行了法定职责，原告符水莲为此提起的行政诉讼已无实际意义，且对其自身的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终37号上诉人（原审原告）：符水莲，女，1958年5月11日生，汉族，住新建区。被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，地址：南昌市红谷滩新区新府路118号法定代表人：郭安，职务：市长被上诉人（原审被告）：南昌市新建区住房和城乡规划建设局，地址：南昌市新建区文化大道838号法定代表人：毛演斌，职务：局长上诉人符水莲因与南昌市人民政府、南昌……