买卖合同纠纷 （2017）辽11民再3号

上诉人王世金因本案先后在本院起诉、沈阳市中级人民法院起诉、辽宁省人民检察院申诉、沈阳市和平区人民法院起诉、盘锦市兴隆台区人民法院起诉要求被告给付其未付油款及利息，均出于同一事实，理由也基本相同，虽诉请被告主体名称不尽相同，但无论是原联勤部还是原军需部均是据沈阳军区的决定对石化厂债权债务负责处理的同一类组织。原联勤部系前一案件负责债权债务的上级主管部门，其可代表原军需部作出决定，承担权利义务，沈阳联勤保障中心供应处（原军需部）出具证明证实了上述事实，故原联勤部可视为本案被上诉人的主体延伸，与本案被上诉人在本质上属同一被告，原审再审据此认定二者系同一被告并无不当。另，沈阳市中级人民法院已通过一审和再审就王世金的所有诉讼请求进行了程序和实体审理并作出了下判，原一审又进行了审理，原审再审认为原一审违反一事不再理原则，驳回王世金的起诉正确，故对上诉人二审提交的证据不予确认，提出其不属于重复起诉的上诉请求，不予支持。被上诉人二审提交证据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三

上诉人王世金因本案先后在本院起诉、沈阳市中级人民法院起诉、辽宁省人民检察院申诉、沈阳市和平区人民法院起诉、盘锦市兴隆台区人民法院起诉要求被告给付其未付油款及利息，均出于同一事实，理由也基本相同，虽诉请被告主体名称不尽相同，但无论是原联勤部还是原军需部均是据沈阳军区的决定对石化厂债权债务负责处理的同一类组织。原联勤部系前一案件负责债权债务的上级主管部门，其可代表原军需部作出决定，承担权利义务，沈阳联勤保障中心供应处（原军需部）出具证明证实了上述事实，故原联勤部可视为本案被上诉人的主体延伸，与本案被上诉人在本质上属同一被告，原审再审据此认定二者系同一被告并无不当。另，沈阳市中级人民法院已通过一审和

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民再3号上诉人（原审原告）：王世金，男，汉族，1964年1月25日出生，原辽宁省大洼县东风农场工人，现住盘锦市兴隆台区财政局家属楼********号。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳联勤保障中心供应处（原沈阳军区联勤部军需物资油料部），住所地沈阳市和平区南十一马路21号。法定代表人：……