买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初418号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。 扬天公司、肖文春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。 亨达公司主张其与扬天公司及肖文春存在买卖合同关系，并提交了购销合同、结算单等证据予以证明，本院予以采信。 亨达公司主张扬天公司应当承担案涉183423元欠款。 经查，扬天公司虽与亨达公司签订过购销合同，但亨达公司未能提供证据证明其已向扬天公司实际送货，案涉结算单及还款协议书上并无扬天公司的盖章确认，且上述欠款中的30000元为肖文春个人认可的利息，亨达公司并无证据证明肖文春有权代表扬天公司确认债务，故亨达公司主张由扬天公司承担案涉欠款，依据不足，本院不予支持。 亨达公司主张由肖文春承担欠款183423元。 经查，肖文春已通过还款协议书确认了尚欠亨达公司货款及利息共计183423元，亨达公司该主张合法有据，本院予以支持。 亨达公司主张由扬天公司、肖文春支付违约金：以183423元为基数，按每日万分之七标准，从2018年1月1日起算，计至全部清偿之日止。 如前所述，扬天公司无需对案涉欠款承担偿还责任，且其亦未在还款协议书中盖章确认，故亨达公司主
摘要
东莞市亨达混凝土有限公司与肖文春、东莞市扬天贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初418号原告：东莞市亨达混凝土有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇上合村。 法定代表人：陈沛禧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 被告：肖文春，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县，被告：东莞市扬天贸易有限公司，住所：广东省东莞……