（2015）新中民金终字第508号

刘雅婷在工行解放路支行处办理了借记卡，双方之间已形成储蓄存款合同关系，双方应按照合同行使权利履行义务。刘雅婷提供证据证明2014年12月9日其储蓄卡中的钱被转出，和之后其打电话挂失及到公安机关报案的事实，但公安机关对该报案尚无进一步处理结果，刘雅婷也未提交证据证明工行解放路支行对其银行卡中的钱被转出存在过错和违约行为。综上，刘雅婷要求工行解放路支行赔偿存款损失及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持，刘雅婷应等待公安机关对其报案进行进一步处理后，向责任人主张权利。工行解放路支行提出刘雅婷未能证明银行在该转款行为中存在过错的辩解意见，证据及理由充分，予以采纳。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘雅婷的诉讼请求。案件受理费330元，由刘雅婷承担。上诉人刘雅婷不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实和适用法律均有错误。刘雅婷根据工行的要求办理旧卡换新卡业务，工行解放路支行对刘雅婷的存款负有安全保障义务，刘雅婷卡被转出后及时进行挂失，但存款依然被转出，导致损失进一步扩大，工行解放路支行作为专业的金融机构，

刘雅婷在工行解放路支行处办理了借记卡，双方之间已形成储蓄存款合同关系，双方应按照合同行使权利履行义务。刘雅婷提供证据证明2014年12月9日其储蓄卡中的钱被转出，和之后其打电话挂失及到公安机关报案的事实，但公安机关对该报案尚无进一步处理结果，刘雅婷也未提交证据证明工行解放路支行对其银行卡中的钱被转出存在过错和违约行为。综上，刘雅婷要求工行解放路支行赔偿存款损失及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持，刘雅婷应等待公安机关对其报案进行进一步处理后，向责任人主张权利。工行解放路支行提出刘雅婷未能证明银行在该转款行为中存在过错的辩解意见，证据及理由充分，予以采纳。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第508号上诉人（原审原告）刘雅婷。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行。负责人李亚红，行长。上诉人刘雅婷因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行（以下简称工行解放路支行）借记卡合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月……