委托合同纠纷 （2021）津02民终107号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉委托合同的签订主体为原告与天津市一轻人才交流服务中心，现天津市一轻人才交流服务中心已于2018年2月14日注销登记，根据相关文件可以确认该中心的遗留问题由天津市津轻人才开发中心承继。经审查，原告与被告天津市一轻集团（控股）有限公司之间并无委托合同关系，故原告主张被告继续执行其与天津市一轻人才交流服务中心签订的涉诉合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告邢相全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告邢相负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交天津市津轻人才开发中心详细信息一览，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉委托合同的签订主体为原告与天津市一轻人才交流服务中心，现天津市一轻人才交流服务中心已于2018年2月14日注销登记，根据相关文件可以确认该中心的遗留问题由天津市津轻人才开发中心承继。经审查，原告与被告天津市一轻集团（控股）有限公司之间并无委托合同关系，故原告主张被告继续执行其与天津市一轻人才交流服务中心签订的涉诉合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终107号上诉人（原审原告）：邢相，男，1956年1月21日出生，汉族，住天津市××××601。被上诉人（原审被告）：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：邢建国，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司员工。上诉人邢相因与被上诉人天津市一轻集团（控股）有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法……