（2014）合民一终字第02563号

农垦建筑公司上诉称其与钱朝友、吴健系合作关系不是分包关系，其一审提供的证据，不能证明其主张，农垦建筑公司与钱朝友、吴健未签订书面协议，只是作为承包人同诚庆置业公司和满风汽车改装公司签订了建设工程施工协议。钱朝友、吴健一、二审提供的证据可以证明其是实际施工人，且向农垦建筑公司支付了保证金，农垦建筑公司作为承包人将保证金支付给了发包人诚庆置业公司和满风汽车改装公司，该项保证金的权利已被人民法院生效判决判归农垦建筑公司。故农垦建筑公司此点上诉理由依据不足，本院不予支持。农垦建筑公司上诉称钱朝友、吴健的请求已过诉讼时效，因钱朝友、吴健在法院生效判决判令诚庆置业公司、满风汽车改装公司返还农垦建筑公司保证金40万元、赔偿损失952000元及利息后，一直在主张权利，其主张并未过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由安徽省农垦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一四年十月二十八日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文

农垦建筑公司上诉称其与钱朝友、吴健系合作关系不是分包关系，其一审提供的证据，不能证明其主张，农垦建筑公司与钱朝友、吴健未签订书面协议，只是作为承包人同诚庆置业公司和满风汽车改装公司签订了建设工程施工协议。钱朝友、吴健一、二审提供的证据可以证明其是实际施工人，且向农垦建筑公司支付了保证金，农垦建筑公司作为承包人将保证金支付给了发包人诚庆置业公司和满风汽车改装公司，该项保证金的权利已被人民法院生效判决判归农垦建筑公司。故农垦建筑公司此点上诉理由依据不足，本院不予支持。农垦建筑公司上诉称钱朝友、吴健的请求已过诉讼时效，因钱朝友、吴健在法院生效判决判令诚庆置业公司、满风汽车改装公司返还农垦建筑公司保证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02563号上诉人（原审被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，组织机构代码14894131-7。法定代表人：徐世园，该公司董事长。委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。委托代理人：孙顺理。被上诉人（原审原告）：钱朝友，汉族，住安徽省合肥市包河区义兴镇施河村第四村民组**号，公民身份号码3……