民间借贷纠纷 （2019）晋0826民初1565号
裁判要旨
证据六、七虽是被告飞龙公司的自述，但与其他证据可以相互印证借款事实发生的过程，故本院对双方所提供证据的证明效力均予以确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情综合评定。 根据庭审、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2009年11月21日，被告飞龙公司因经营所需向原告范志强借款50万元，于2011年4月25日，被告飞龙公司重新开具收款收据，载明“借款、月息2分、人民币伍拾万元”，并加盖山西飞龙建材有限责任公司财务专用章。 2013年12月31日归还本金141000元，2016年7月19日归还本金5万元，2017年2月16日归还本金10万元，现尚欠本金209000元。 又查明，自2014年1月1日被告飞龙公司未向原告范志强支付利息。 再查明，2019年11月28日，被告刘会民向原告出具条据：“欠范志强本金贰拾万元玖千、欠卫红霞叁拾贰万元正（利息随后结算）刘会民（担保人）”。 本院认为：原告范志强与被告飞龙公司对本案原告诉请的50万元借款及尚欠209000元本金事实均无异议，对双方认可的该部分事实本院予以确认。 双方争执的焦点是自2014年1月1日起该笔借款是
摘要
范志强与山西飞龙建材有限责任公司、刘会民民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1565号 原告：范志强，男，1982年10月19日出生，汉族，山西省运城市居民。 委托诉讼代理人：程建立，男，山西弘明律师事务所律师。 被告：山西飞龙建材有限责任公司。 住所：山西省运城市绛县古绛镇里村。 法定代表人：刘会民，董事长。 委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘会民，男，19……