（2016）冀02行终629号

被告古冶分局在履行刑事司法职能中获得的公民个人信息，不属于政府信息。本案被告古冶分局口头对原告唐山市古星工贸有限公司进行答复，说明了其不予公开的理由，已履行了法定职责，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告市公安局依原告申请作出的唐公复驳字[2015]003号驳回行政复议申请决定书，适用法律准确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定判决：驳回原告唐山市古星工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐山市古星工贸有限公司承担。古星工贸有限公司上诉称：上诉人诉请告知邓少华身份住址是有理由的，原审判决认为上诉人诉请是公民个人信息认定事实是错误的。被上诉人在一审庭审前并未答复邓少华在我局刑事卷宗中以证人身份出现，原审判决以公民个人信息驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人唐山市公安局古冶分局辩称：2015年3月份以来，李臣多次找我局要求提供邓少华个人身份信息，因无法律依据，所以我据办案人员口头答复无法为其提供邓少华的个人身份信息。其个人身份信息是我局在履行刑事司法职能过程中获得的不属于政府

被告古冶分局在履行刑事司法职能中获得的公民个人信息，不属于政府信息。本案被告古冶分局口头对原告唐山市古星工贸有限公司进行答复，说明了其不予公开的理由，已履行了法定职责，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告市公安局依原告申请作出的唐公复驳字[2015]003号驳回行政复议申请决定书，适用法律准确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定判决：驳回原告唐山市古星工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐山市古星工贸有限公司承担。古星工贸有限公司上诉称：上诉人诉请告知邓少华身份住址是有理由的，原

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终629号上诉人（原审原告）：唐山市古星工贸有限公司。住所地：唐山市古冶区金山唐林新苑**楼4门***室。法定代表人：李臣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局古冶分局。住所地：唐山市古冶区林西群英东道。法定代表人：孙晓忠，该分局局长。委托代理人：龚建武，该分局法制大队教导员。委托代理人：梁立军，该分局经侦大队副主任科员。……