（2015）穗中法民一终字第6408号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院不得与所在地总工会经费收缴问题联合签发文件的通知》载明，企事业、机关单位与其建立的工会组织之间拨交工会经费属其内部事务，不是平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事审判范围。白木工会委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回广州白木汽车零部件有限公司工会委员会的起诉。原审裁定后，广州白木汽车零部件有限公司工会委员会提出上诉，主要理由是：根据新修订的工会法及其司法解释，基层工会是民事诉讼的适格主体，工会经费纠纷也属于民事纠纷。据此请求本院撤销原裁定，指令原审法院依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国工会法》第四十三条、《最高人民法院关于在民事审判工作中适用﹤中华人民共和国工会法﹥若干问题的解释》第三条，企业无正当理由拖延或者拒不拨缴工会经费的，基层工会可向人民法院申请支付令。而《中华人民共和国民事诉讼法》第十七章对支付令所适用的对象和程序作出了专门规定，即支付令适用于明确、合法的债权债务关系，其申请
摘要
《最高人民法院关于人民法院不得与所在地总工会经费收缴问题联合签发文件的通知》载明，企事业、机关单位与其建立的工会组织之间拨交工会经费属其内部事务，不是平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事审判范围。白木工会委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回广州白木汽车零部件有限公司工会委员会的起诉。原审裁定后，广州白木汽车零部件有限公司工会委员会提出上诉，主要理由是：根据新修订的工会法及其司法解释，基层工会是民事诉讼的适格主体，工会经费纠纷也属
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第6408号上诉人（原审原告）：广州白木汽车零部件有限公司工会委员会，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：冼大进，该工会委员会主席。委托代理人：许武，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州白木汽车零部件有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：正武知明（SHOBUTOMOAKI），该公司董事长兼总经理。委……