买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2342号

虽然安徽省同春机械有限公司与劳武公司间签订建设工程施工合同，将工程交由劳武公司承建，但储昭太主张其向劳武公司供应了墙砖和地砖，但其仅能提供***签字的收条和销货清单，并未能提供相应证据证明***收取地砖是受劳武公司委托，也未能提供证据证明其在送货时有理由相应***有代理权，系代表劳武公司收取地砖，故其提供的证据不能证明其与劳武公司间存在买卖合同，且其提供的单据中仅是砖的数量和型号，也无相应单价，原审据此驳回其要求劳武公司支付货款的诉讼请求并无不当。 综上，储昭太的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7266元，由储昭太负担。 本判决为终审判决。 审判长　项　红 审判员　万庆农 审判员　王　倩 二〇一九年五月五日 书记员　陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

虽然安徽省同春机械有限公司与劳武公司间签订建设工程施工合同，将工程交由劳武公司承建，但储昭太主张其向劳武公司供应了墙砖和地砖，但其仅能提供***签字的收条和销货清单，并未能提供相应证据证明***收取地砖是受劳武公司委托，也未能提供证据证明其在送货时有理由相应***有代理权，系代表劳武公司收取地砖，故其提供的证据不能证明其与劳武公司间存在买卖合同，且其提供的单据中仅是砖的数量和型号，也无相应单价，原审据此驳回其要求劳武公司支付货款的诉讼请求并无不当。 综上，储昭太的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2342号 上诉人（原审原告）：储昭太，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇叶坂村新屋组017号，公民身份号码340828197109205211。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大……