故意伤害 （2015）石刑终字第00049号

被告人家与被害人张某戊因道路通行发生纠纷，后双方发生互殴是事实，有双方当事人及多名证人证言所证实，但公诉机关指控被害人张某戊“右小腿后侧一长约18cm皮肤裂口，最深处达2cm”的裂伤（达轻伤）是被告人张某丁所致，证据不足。1、被告人在公安机关及当庭均否认自己持械殴打被害人。只供与被害人有身体接触，没有持械与其打斗。2、被害人右小腿长18公分、深处达2公分的口子被何凶器所致不能确定。首先，被害人在公安机关的两次陈述均称是被告人张某丁用铁锹劈的；而与其合伙经营沙场的四名在场证人张某甲、张某乙、李某、张某丙均证明是被告人用刀砍伤的。被害人陈述与证人证言关于致伤被害人的凶器有重大出入，其次，被害人本人对于致伤自己右小腿的凶器前后陈述不一。在案发后当年的两次陈述中均称“我的腿伤是张某丁用铁锹劈的”。而时隔两年后又称“我当时吓坏了，就觉得有人在我右小腿砍了一下，然后我就爬在地上了，我回头一看是张某丁，但是具体拿什么凶器我没有看清楚，我感觉是铁锹，但是后来我们伙计和我说用的是砍刀”。再次，本案没有铁锹、铁钎、细长刀、砍刀相关物证或者物证照片。3、被害人对于“自己发现右腿上的口子”的陈述不合逻辑。20

被告人家与被害人张某戊因道路通行发生纠纷，后双方发生互殴是事实，有双方当事人及多名证人证言所证实，但公诉机关指控被害人张某戊“右小腿后侧一长约18cm皮肤裂口，最深处达2cm”的裂伤（达轻伤）是被告人张某丁所致，证据不足。1、被告人在公安机关及当庭均否认自己持械殴打被害人。只供与被害人有身体接触，没有持械与其打斗。2、被害人右小腿长18公分、深处达2公分的口子被何凶器所致不能确定。首先，被害人在公安机关的两次陈述均称是被告人张某丁用铁锹劈的；而与其合伙经营沙场的四名在场证人张某甲、张某乙、李某、张某丙均证明是被告人用刀砍伤的。被害人陈述与证人证言关于致伤被害人的凶器有重大出入，其次，被害人本人

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00049号抗诉机关行唐县人民检察院。原审被害人暨附带民事诉讼原告人张某戊，农民。原审被告人张某丁，农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月6日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行，2014年9月17日被本院取保候审。现在家。辩护人薛东成，河北龙州律师事务所律师。行唐县人民法院审理行唐……