（2015）百中民一终字第669号

由于被上诉人戴学良及一审第三人罗宗军没有提出上诉，上诉人也未对一审认定损失总计为802809.29元提出上诉，视为本案当事人对一审判决认定上诉人的损失总计为802809.29元认可，本院予以确认。本案的焦点是上诉人潘祖三、班华寿请求被上诉人戴学良赔偿上诉人财产损失802809.29元有无事实与法律依据。首先，关于被上诉人戴学良、一审第三人罗宗军是否应承担责任的问题。从本案事实来看，《凌云县公安消防大队火灾事故认定书》认定凌云县泗城镇洋妹村那上屯那竹机制木炭厂发生火灾而烧毁上诉人的益民木器厂财产，各方当事人均没有争议，本院予以认定。被上诉人戴学良作为凌云县那竹机制木炭厂产权人，该厂在经营期间未取得营业执照即进行经营。2013年4月30日被上诉人戴学良与一审第三人罗宗军签订《凌云县那竹机制木炭厂出租协议》，协议第一条第3项约定“双方商定将自有机制木碳厂一座（完全正常生产含运输车辆）月产20－23吨的产品全套设备、蒸油设备一套，以月租金2万元承包给乙方。”以上表明双方间是承包关系，被上诉人戴学良将该木炭厂的设备及经营权一并承包给一审第三人罗宗军。但该厂的产权是被上诉人戴学良的，戴学良与一审第

由于被上诉人戴学良及一审第三人罗宗军没有提出上诉，上诉人也未对一审认定损失总计为802809.29元提出上诉，视为本案当事人对一审判决认定上诉人的损失总计为802809.29元认可，本院予以确认。本案的焦点是上诉人潘祖三、班华寿请求被上诉人戴学良赔偿上诉人财产损失802809.29元有无事实与法律依据。首先，关于被上诉人戴学良、一审第三人罗宗军是否应承担责任的问题。从本案事实来看，《凌云县公安消防大队火灾事故认定书》认定凌云县泗城镇洋妹村那上屯那竹机制木炭厂发生火灾而烧毁上诉人的益民木器厂财产，各方当事人均没有争议，本院予以认定。被上诉人戴学良作为凌云县那竹机制木炭厂产权人，该厂在经营期间未取

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第669号上诉人（一审原告）潘祖三，农民。上诉人（一审原告）班华寿，农民。委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）戴学良，凌云县住建局干部。一审第三人徐德仑。系益民木材加工厂业主。一审第三人罗宗军，农民。上诉人潘祖三、班华寿因财产损害赔偿纠纷一案，不服凌云县人民法院（2013）凌民一初字第761号民事判决……