（2015）南市行二终字第1号

根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条第二款、第十六条第款以及《南宁市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》（南宁市人民政府令第17号）第五条第一款、第二十条的规定，南宁市城乡建设委员会作为南宁市的房屋拆迁行政主管部门，依法负责本市城市房屋拆迁工作的监督管理，具有作出房屋拆迁行政裁决的主体资格和法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一、被诉房屋拆迁行政裁决程序是否合法？二、覃振光的起诉是否超过法定期限？三、覃振光要求南宁市城乡建设委员会赔偿其经济损失及精神抚慰金30万元有何事实和法律依据？一、关于本案被诉房屋拆迁行政裁决程序是否合法问题。本院认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第（一）项规定：“房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当按照下列程序进行：（一）向被申请人送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩知书，并告知被申请人的权利；”该规程第十五条规定：“裁决书应当通过直接送达、留置送达、委托送达或邮寄送达等方式送达。”南宁市城乡建设委员会在收到一审第三人提交的裁决申请及相关材料，经审核认定符合受理条件后，应依法向上诉人覃振光送达《城市房屋拆

根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条第二款、第十六条第款以及《南宁市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》（南宁市人民政府令第17号）第五条第一款、第二十条的规定，南宁市城乡建设委员会作为南宁市的房屋拆迁行政主管部门，依法负责本市城市房屋拆迁工作的监督管理，具有作出房屋拆迁行政裁决的主体资格和法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一、被诉房屋拆迁行政裁决程序是否合法？二、覃振光的起诉是否超过法定期限？三、覃振光要求南宁市城乡建设委员会赔偿其经济损失及精神抚慰金30万元有何事实和法律依据？一、关于本案被诉房屋拆迁行政裁决程序是否合法问题。本院认为，根据《城市房

覃 振 光 不 服 南 宁 市 城 乡 建 设 委 员 会 房 屋 拆 迁 行 政 裁 决 一 案 二 审 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2015）南市行二终字第1号上诉人（一审原告）覃振光。委托代理人李晓红。上诉人（一审被告）南宁市城乡建设委员会。法定代表人赵红明。委托代理人雷水娟。委托代理人李淑丽。一审第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司。法定代表人李锡坚。委托代理……