（2013）并行初字第11号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以在法定期限提出行政复议申请。从该规定中可以看出，复议申请人应针对其认为侵犯其合法权益的具体行政行为，才可以提出行政复议申请。本案原告侯振平仅以盛地村党支部和盛地村村民委员会发布的《盛地村重点工程区拆迁户告知书》，则认为是吕梁市人民政府成立的吕梁新城建设指挥部决定对盛地村实施拆迁，遂以吕梁市人民政府为被申请人向被告山西省人民政府提起行政复议。其并未提交复议被申请人针对盛地村实施征地拆迁作出了何种明确的具体行政行为。故原告提出的行政复议申请并不符合行政复议法规定的提起行政复议的条件，被告山西省人民政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。原告请求撤销被告2013年7月2日作出的不予受理复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告侯振平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告侯振平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民
摘要
《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以在法定期限提出行政复议申请。从该规定中可以看出，复议申请人应针对其认为侵犯其合法权益的具体行政行为，才可以提出行政复议申请。本案原告侯振平仅以盛地村党支部和盛地村村民委员会发布的《盛地村重点工程区拆迁户告知书》，则认为是吕梁市人民政府成立的吕梁新城建设指挥部决定对盛地村实施拆迁，遂以吕梁市人民政府为被申请人向被告山西省人民政府提起行政复议。其并未提交复议被申请人针对盛地村实施征地拆迁作出了何种明确的具体行政行为。故原告提出的行政复议申请并不符合行政复议法规定的提起行政复议的条件，被告山西省人民政府作出不
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）并行初字第11号原告侯振平，男，1970年9月20日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村***号。委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人董国女，北京市盛廷律师事务所律师。被告山西省人民政府，住所地：山西省太原市。法定代表人李小鹏，省长。委托代理人贾凝毅，男，山西省人民政府法制办行政复议处副处长。委托代理人刘卫卫，男……