买卖合同纠纷 （2019）川03民终1656号

合同系平等双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有双方当事人的相对性，约束的是合同双方当事人。根据罗氏建材负责人罗建的当庭陈述以及其提交的证言，仅能证明与罗氏建材联系的系陈永彬，且双方刚开始几次买卖系采取的现款现货方式，而现有证据无法证明陈永彬系熊启斌或者四通建筑公司的工作人员。罗氏建材关于陈永彬对熊启斌或者四通建筑公司构成表见代理的主张，不予支持；罗氏建材关于货物系供应到案涉工地，案涉工地系四通建筑公司承包、熊启斌实际承包，应由其支付货款的主张，因交货地点可以根据双方的意思表示，为买受人指定的任何地点，不能证明案涉买卖合同的相对方就是熊启斌或四通建筑公司，故罗氏建材要求熊启斌与四通建筑公司承担支付货款的责任，无事实及法律依据，不予支持；罗氏建材关于熊启斌有受让债务的意思表示的主张，但其提供的证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，罗氏建材的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由富顺县罗氏建材销售中

合同系平等双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有双方当事人的相对性，约束的是合同双方当事人。根据罗氏建材负责人罗建的当庭陈述以及其提交的证言，仅能证明与罗氏建材联系的系陈永彬，且双方刚开始几次买卖系采取的现款现货方式，而现有证据无法证明陈永彬系熊启斌或者四通建筑公司的工作人员。罗氏建材关于陈永彬对熊启斌或者四通建筑公司构成表见代理的主张，不予支持；罗氏建材关于货物系供应到案涉工地，案涉工地系四通建筑公司承包、熊启斌实际承包，应由其支付货款的主张，因交货地点可以根据双方的意思表示，为买受人指定的任何地点，不能证明案涉买卖合同的相对方就是熊启斌或四通建筑公司，故罗氏建材要求熊启

{C} 四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案由 买卖合同纠纷 案号 （2019）川03民终1656号 当事人 上诉人（原审原告）：富顺县罗氏建材销售中心，经营场所四川省富顺县古佛镇街村。 负责人：罗建，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊启斌，男，1968年5月1日出生，，汉族，住四川省富顺县……