强奸 （2017）鲁03刑终77号

被告人刘强违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人刘强有期徒刑五年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘强不服，提出上诉。上诉理由为：1、被害人自愿与其发生性关系，其无强奸故意，不构成强奸罪；2、与被害人发生第二次性关系的时间为2016年4月9日上午，非2016年4月8日上午。请求依法查清事实，判其无罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人无强奸故意；2、被害人系自愿发生性行为；3、被害人系基于男女关系要求上诉人给予经济补偿或者离婚要求未实现而报复要挟性报案，并不存在强奸事实；4、是否有殴打行为还是性虐行为，办案机关并未查清、证据不足，不可认定为强奸罪的暴力行为。二审查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人刘强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：1、关于上诉人刘强所提“被害人自愿与其发生性关系，其无强奸故意，不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人无强奸故意，系被害人自愿与其发生性行为，被害人系基于男女关系

被告人刘强违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人刘强有期徒刑五年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘强不服，提出上诉。上诉理由为：1、被害人自愿与其发生性关系，其无强奸故意，不构成强奸罪；2、与被害人发生第二次性关系的时间为2016年4月9日上午，非2016年4月8日上午。请求依法查清事实，判其无罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人无强奸故意；2、被害人系自愿发生性行为；3、被害人系基于男女关系要求上诉人给予经济补偿或者离婚要求未实现而报复要挟性报案，并

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终77号原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，曾用名刘大同，男，1975年2月16日出生于山东省垦利县，汉族，大专文化，淄博汇金文化传播有限公司董事长，住山东省淄博高新区。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。淄博高新技术产业开发区……