抢夺 （2016）鲁02刑终806号

被告人宁洪伟占有、控制被害人的手机采取的是乘被害人不注意，当场秘密携机逃离的方法，其行为构成盗窃罪。被告人宁洪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人宁洪伟有期徒刑六个月，并处罚金三千元。山东省青岛市市南区人民检察院的抗诉意见是：原审判决认定被告人宁洪伟构成盗窃罪属定性错误，应定抢夺罪。山东省青岛市人民检察院支持山东省青岛市市南区人民检察院的抗诉意见。原审被告人宁洪伟辩称其行为构成盗窃罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于检察机关所提“原审判决认定被告人宁洪伟构成盗窃罪属定性错误、应定抢夺罪”的抗诉意见以及原审被告人宁洪伟所提其行为构成盗窃罪的辩解意见，经查，案发时，原审被告人宁洪伟以自己的手机欠费为由向王某借用手机打电话，王某将手机拨号后递给宁洪伟，二人距离较近，后宁洪伟突然携带手机逃跑，应认定为宁洪伟在手机仍在王某的控制下，其乘王某不备，夺取手机逃离现场，其行为构成抢夺罪，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人宁洪伟的辩解意

被告人宁洪伟占有、控制被害人的手机采取的是乘被害人不注意，当场秘密携机逃离的方法，其行为构成盗窃罪。被告人宁洪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人宁洪伟有期徒刑六个月，并处罚金三千元。山东省青岛市市南区人民检察院的抗诉意见是：原审判决认定被告人宁洪伟构成盗窃罪属定性错误，应定抢夺罪。山东省青岛市人民检察院支持山东省青岛市市南区人民检察院的抗诉意见。原审被告人宁洪伟辩称其行为构成盗窃罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于检察机关所提“原审判决认

山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁02刑终806号抗诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。原审被告人宁洪伟。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被拘留，同年6月1日被逮捕。2016年10月27日被释放。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人宁洪伟犯抢夺罪一案，于二O一六年十月十三日作出（2016）鲁0202刑初249号刑事判决。山东省青岛市市南……