生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽07民终731号

本案争议焦点：一是阙祖兴在本案中该承担多大比例的赔偿责任。二是詹细妹的治疗行为是否合理。一、阙祖兴在本案中应承担多少比例的赔偿责任。在本案中，詹细妹坐在副驾驶室，在该起交通事故中受到损伤，后又遭到阙祖兴和他人的共同殴打。经公安机关的鉴定，认定詹细妹损伤构成轻微伤。造成詹细妹的轻微伤的伤情究竟是因交通事故所为，还是阙祖兴与他人共同殴打侵权所为，还是两者行为共同竞合所致，两者的责任大小，无法确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故对詹细妹的人身损害，阙祖兴等人的殴打侵权行为与交通事故的侵权行为，各占赔偿责任的50%，即由两者侵权行为平均承担赔偿责任。二、詹细妹在本案中的治疗是否合理。根据詹细妹在顺昌县医院治疗病历材料看，包括入、出院记录和长期、临时医嘱单以及詹细妹在顺昌县医院检查诊断项目看，詹细妹是以“多处软组织挫伤、急性闭合性颅脑损伤”入院治疗，治疗后以“多处软组织挫伤、急性闭合性颅脑损伤、上呼吸道感染、C5/6椎间盘突出、右内踝陈旧性骨折”出院。在顺昌县医院

本案争议焦点：一是阙祖兴在本案中该承担多大比例的赔偿责任。二是詹细妹的治疗行为是否合理。一、阙祖兴在本案中应承担多少比例的赔偿责任。在本案中，詹细妹坐在副驾驶室，在该起交通事故中受到损伤，后又遭到阙祖兴和他人的共同殴打。经公安机关的鉴定，认定詹细妹损伤构成轻微伤。造成詹细妹的轻微伤的伤情究竟是因交通事故所为，还是阙祖兴与他人共同殴打侵权所为，还是两者行为共同竞合所致，两者的责任大小，无法确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故对詹细妹的人身损害，阙祖兴等人的殴打侵权

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终731号上诉人（原审原告）：詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阙祖兴，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住顺昌县。被上诉人（原审第三人）：汪义杰，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住顺昌县。上诉人詹细妹因与被上诉人阙祖兴……